（记者陆志坚，通讯员王金艳）交通事故的受害者袁某当场死亡交通肇事案被害人当场死亡,DNA鉴定定见与事实不符，但为什么他的DNA出现在造成事故的车辆的车钥匙上？为了解决这个问题，对江苏省姑苏市相城区进行了审查。法院检查员展开了一系列的调查工作。最近，法院向苏州公安局相城分局进行了案件复审，建议该局规范DNA 取证工作。

2018年10月21日，朱Zhu开着一辆重型卡车倒车在姑苏市相城区一段，撞倒行人袁，当场死亡。事发后，警方迅速逮捕了朱。

今年3月29日，该案移送香城区检察院立案侦查。该案例中的证据表明：该样本与15个基因座和基因型的“死血样本”样本进行通讯。这意味着与死者一致的DNA是从意外车辆的车钥匙中提取的。

这是怎么回事？检查员在案发时反复检查了监视录像，没有发现可疑的东西。检查员再次审问了犯罪嫌疑人朱。朱解释说，他从未与死者同住。事发时，卡车的钥匙已经在卡车上了。事发后，他从未与死者打过架，并承认自己是过失杀害了受害者。

犯罪嫌疑人认清了案情，监视录像也将案情恢复到最后，这推断出DNA鉴定与事实不符。相城区检察院立即要求公安机关补充说明鉴定已通过。

公安机关发表声明说：“在检查包装，检查材料交付以及检查和维修过程中污染的重要性非常重要。”

毕竟，由于案件中的证据是可靠的，而且对缺陷的判断已经明确，因此它不会影响案件的特征。香城区检察院最终以交通肇事罪对朱某提起公诉。法院判处他有期徒刑苏州市私家侦探社 ，朱还向受害人的亲属提供赔偿。尽管有缺陷的证据并没有对案件的裁定产生不利影响，但它使检察官正视此事。

多年来，相城区检察院一直在努力整理DNA 取证的细节，发现在其他一些案件中也存在DNA证据不规范的问题。在今年处理的案件中，它发明了5个案件。存在DNA 取证缺陷问题。

为了使DNA判决在刑事诉讼中发挥应有的作用，法院第一检察院院长李玲玲和其他案件处理人员多次走访了姑苏市检察院方法科和检察院。相城公分局的证据解剖部分调查，知道专业 DNA的知识取证。

相城区检察院结合专业的意见和案件管理环境，最近向苏州市公安局相城区分局提出了起诉类似案件的建议，建议提起该案并送交该案。案件通过后，应尽快送交检察官办公室。证据，制止因时间流逝而造成的证据丢失；提取检验材料时，应同时提取备用检验材料。依法进行检查材料的提取苏州侦查取证，包装，生存和检查，并做好记录。目前，苏州市公安局襄城分局正在对提案内容进行实施和重组。