交通事故的受害者袁某在现场死亡，但是为什么他的DNA出现在事故车辆的车钥匙上？为了解决这个问题，江苏省苏州市相城区检察院的检察官开展了一系列的调查工作。最近侦探事务所，法院向苏州公安局相城分局发布了类似案件的检察建议，建议该局对脱氧核糖核酸的工作进行标准化取证。

2018年10月21日检察机关建议规范DNA取证工作排除瑕疵鉴定意见与事实不符，朱某在苏州市相城区一段开着一辆重型卡车倒车时，撞倒行人袁某，袁某当场死亡。事发后，警方迅速逮捕了朱。

今年3月29日，该案移送相城区检察院审查起诉。案件中的证据表明，调查人员从现场的汽车车钥匙中提取了“钥匙表面擦拭物”检查材料。 “死者的血液样本”标本在15个基因座处具有相同的基因型。这意味着，与死者相同的DNA是从参与事故的车辆的车钥匙中提取的。

这是怎么回事？案发时，检察官反复检查了监视录像，发现没有可疑之处。检察官再次讯问犯罪嫌疑人朱。朱解释说，他从未与死者同住。事发时，卡车的钥匙已经在卡车上了。事件发生后苏州侦查取证，他没有与死者联系，并承认他不小心杀死了受害者。

犯罪嫌疑人承认了案件的事实，监视录像还恢复了案件的历史。由此得出结论，DNA鉴定意见与事实不符。香城区检察院立即要求公安机关解释鉴定程序。

公安机关发表声明说：“不排除在检查材料的包装过程中有污染的可能性，检查材料的送检方式或检查材料的检查。”

事实真相大白。因为案件中的证据是可靠的，并且排除了缺陷的识别，所以案件的特征不受影响。香城区检察院最终以交通肇事罪起诉朱某。法院判处他有期徒刑，朱还赔偿了受害者的家人。尽管有缺陷的证据并没有对案件的裁定产生不利影响，但引起了检察官的注意。

相城区检察院最近对DNA的细节进行了仔细梳理取证，发现在其他一些案件中也存在DNA证据不规则的问题。在今年处理的病例中，发现5例含有DNA 取证缺陷。

为了使DNA鉴定能够在刑事诉讼中发挥应有的作用，法院第一检察院院长李玲玲和其他案件处理人员拜访了苏州检察院的技术部门并提供了实物证据。襄城市公安局鉴定部门调查了解DNA 取证的知识。

相城区检察院结合专业的意见和本案的处理情况，最近向苏州公安局相城区分局下达了类似案件的检察建议，建议提起本案调查并尽早送往法医生物学。证据，以避免因时间流逝而丢失证据；提取检验材料时，应同时提取备用检验材料。依法进行检查材料的提取，包装，贮存和检查，并做好记录。目前，苏州市公安局相城区分局正在根据检察机关的建议进行整改。